Nos dias 26 e 27 de setembro, cidade pernambucana reúne atletas da região na disputa por vagas para os Jogos Mundiais Special Olympics – Santiago 2027
A contagem regressiva para um marco histórico no esporte inclusivo já começou. Pela primeira vez na história, uma edição dos Jogos Mundiais do movimento Special Olympics — voltado para a inclusão de pessoas com deficiência intelectual por meio do esporte — acontecerá na América Latina: os Jogos Mundiais 2027 estão marcados para Santiago, no Chile. O Brasil se prepara para levar sua maior delegação da história e a seletiva para definir os atletas que representarão o país já começou: a segunda rodada acontece em Pesqueira (PE), no Nordeste, nos dias 26 e 27 de setembro.
Os Jogos Regionais do Nordeste reúnem delegações de Pernambuco e Rio Grande do Norte, para destacar o talento e a determinação dos atletas da região. As disputas acontecem nas modalidades de bocha e futsal masculino, reforçando o poder de transformação do esporte e a integração entre as equipes.
Os melhores resultados conquistados nas quadras e canchas dos Jogos Regionais concorrem à vaga para o sorteio para integrar a delegação brasileira nos Jogos Mundiais Special Olympics – Santiago 2027, considerado o segundo maior evento de esportes coletivos do planeta em número de participantes, atrás apenas dos Jogos Olímpicos.
Os Jogos Regionais Nordeste são organizados pelas Olimpíadas Especiais Brasil (representação nacional do movimento Special Olympics) com o apoio da Prefeitura de Pesqueira, Secretaria de Esporte e Lazer e a Secretaria de Educação, fortalecendo as iniciativas locais de incentivo ao esporte adaptado, inclusão social e visibilidade para a comunidade com deficiência intelectual.
SERVIÇO:
Evento: Jogos Regionais Nordeste
Organização: Olimpíadas Especiais Brasil, Prefeitura de Pesqueira, Secretaria de Esporte e Lazer e Secretaria de Educação
Data: 26 e 27 de setembro
Local: Ginásio Poliesportivo Geraldo Magela (Quadra do SESI)
SOBRE OLIMPÍADAS ESPECIAIS BRASIL
Projeto global sem fins lucrativos, a Special Olympics é um movimento mundial centrado no desporto, fundado em 1968 por Eunice Kennedy Shriver – irmã do 35° presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy. Trata-se de uma organização internacional criada para apoiar pessoas com deficiência intelectual a desenvolverem a sua autoconfiança, capacidades de relacionamento interpessoal e sentido de realização por meio do esporte.
Acreditada pela Special Olympics International, as Olimpíadas Especiais Brasil atuam nas seguintes modalidades esportivas: atletismo, águas abertas, basquete, bocha, ciclismo, futebol, natação, handebol, ginástica rítmica, tênis, tênis de mesa, vôlei de praia e judô; além dos Programas: Atleta Líder, Escolas Unificadas, Atletas Saudáveis, Atletas Jovens, MATP (Programa de Treinamento em Atividade Motora) e Famílias. Tendo o país quase 6 milhões de pessoas com deficiência intelectual, as Olimpíadas Especiais Brasil possuem 44 mil atletas treinando.
Filosofia
A Special Olympics tem como filosofia dar oportunidade a todos os atletas, independente do nível de habilidade, promovendo diversas competições, nas mais diferentes regiões do mundo, durante todo o ano. O programa é conduzido por voluntários e, por meio de treinamentos esportivos e competições de qualidade, melhora a vida das pessoas com deficiência intelectual e, consequentemente, a vida de todas as pessoas que as cercam.
Embaixadores
A Special Olympics conta, em nível local e global, com uma série de embaixadores que vestem a camisa do movimento e ajudam a levar adiante a causa. No Brasil, as OEB dispõem de nomes como os jogadores de futebol Cafu, Ricardinho, Romário, Zico, Lucas Moura e Willian Bigode e a jogadora de vôlei Jackie Silva. No mundo, além de nomes importantes do esporte, com destaque para Michael Phelps, há artistas como Avril Lavigne, Brooklyn Decker Roddick, Charles Melton, Eddie Barbanell, Maureen McCormick, Chris Pratt e Katherine Schwarzenegger.
Primeiro recorte nacional específico mostra maior exposição à violência sexual e patrimonial, dificuldade de reconhecimento das agressões e barreiras para acessar a rede de proteção
Pela primeira vez, uma pesquisa nacional de abrangência probabilística permite enxergar de forma específica a violência doméstica e familiar vivenciada por mulheres com deficiência no Brasil.
Estima-se que a população brasileira é composta por cerca de 11,7 milhões de mulheres com deficiência (aproximadamente 11% de toda a população). Dados do Censo Demográfico de 2022 já vinham demonstrando que as mulheres são a maioria entre as pessoas com deficiência no Brasil, correspondendo a cerca de 57,7% desse universo populacional.
O levantamento revela que 38% delas já sofreram violência doméstica ou familiar praticada por um homem ao longo da vida — o equivalente a uma estimativa de 4,4 milhões de mulheres. Entre mulheres sem deficiência, o percentual é de 25%.
Segundo a Pesquisa Nacional de Violência contra a Mulher, realizada em 2025, 38% das brasileiras com deficiência sofreram violência doméstica ou familiar praticada por um homem em algum momento da vida.
Em 19% dos casos, a agressão sofrida ocorreu nos últimos 12 meses. Essa violência declarada em relação aos últimos 12 meses contrasta com os dados sobre as violências vividas e não reconhecidas pelas mulheres com deficiência. Cerca de 34% das que declararam não ter sofrido violência vivenciou pelo menos uma situação compatível com a violência doméstica e familiar, ou com a violência digital. Apenas 7% delas as reconheceram como violência de fato.
A percepção sobre o Brasil ser um país machista também foi destacada pelas mulheres com deficiência: 72% delas o consideraram muito, ao passo que 21%, pouco.
Os dados fazem parte do recorte “Violência Doméstica e Familiar contra Mulheres com Deficiência”, produzido pelo Instituto de Pesquisa DataSenado em parceria com o Observatório da Mulher contra a Violência (OMV), dentro da 11ª Pesquisa Nacional de Violência contra a Mulher.
O levantamento será oficialmente divulgado nesta quarta-feira, 23, em Audiência Pública na Comissão de Direitos Humanos – informações ao final da matéria.
Entre os dias 16 de maio e 8 de julho de 2025, 21.641 mulheres residentes no Brasil foram entrevistadas por telefone. As entrevistas foram distribuídas por todas as unidades da Federação, por meio de ligações para telefones fixos e móveis, com alocação uniforme por estados e Distrito Federal.
Tanto em relação à Lei Maria da Penha quanto às Medidas Protetivas, a maioria das mulheres — com ou sem deficiência — possui apenas conhecimento parcial (“pouco”) sobre esses instrumentos legais, com percentuais próximos entre os grupos, considerando a margem de erro. Contudo, as mulheres com deficiência apresentam maior desconhecimento total: 18% delas relatam não ter nenhum conhecimento sobre a Lei Maria da Penha (contra 9% sem deficiência) e 23% sobre Medidas Protetivas (contra 15% sem deficiência), além de maior índice de não resposta em ambos os casos
Na percepção das brasileiras com deficiência, as mulheres que sofrem agressão denunciam o fato às autoridades na minoria das vezes (50%), ou mesmo não denunciam (35%). Embora compartilhe tal percepção com o restante da população feminina, as mulheres com deficiência tendem a acreditar mais na subnotificação oficial dos casos em comparação às demais.
A violência começa cedo
Entre as mulheres com deficiência que relataram ter sofrido violência, 36% disseram que a primeira agressão ocorreu até os 19 anos, enquanto outros 24% tinham entre 20 e 29 anos quando sofreram a primeira violência.
As formas de violência mais frequentemente identificadas foram:
88% — violência psicológica
82% — violência moral
80% — violência física
46% — violência patrimonial
39% — violência sexual
Nos episódios considerados mais graves, 65% dos agressores eram maridos ou companheiros e outros 8% eram antigos parceiros.
O levantamento também chama atenção para a violência patrimonial. Entre as mulheres com deficiência, 9% relataram que alguém tomou ou destruiu objetos ou documentos para prejudicá-las, contra 5% entre mulheres sem deficiência. Já transações financeiras realizadas com o objetivo de prejudicá-las foram relatadas por 8%, ante 3% entre as demais mulheres.
Segundo a análise do próprio relatório, esses dados podem estar relacionados à utilização da deficiência como justificativa para controlar dinheiro, bens, documentos e decisões relacionadas ao patrimônio da mulher.
Uma violência que muitas mulheres não reconhecem
Um dos dados mais expressivos da pesquisa aparece justamente na distância entre viver uma situação de violência e reconhecê-la como violência.
Nos 12 meses anteriores à pesquisa, 34% das mulheres com deficiência vivenciaram situações compatíveis com violência, mas somente 7% as reconheceram explicitamente como violência. Entre as mulheres sem deficiência, os percentuais foram de 28% e 3%, respectivamente.
O relatório aponta situações como humilhações públicas, insultos, intimidações, falsas acusações e agressões físicas.
Entre as mulheres com deficiência:
23% relataram humilhação diante de outras pessoas;
23%, insultos;
22%, comportamentos intimidatórios, como gritos ou quebra de objetos;
19%, falsas acusações;
9%, agressões como empurrões, arremesso de objetos ou outras ações para machucá-las.
O próprio estudo relaciona esse fenômeno à possibilidade de que determinadas experiências de humilhação, controle, negligência, discriminação e capacitismo sejam naturalizadas ao longo da vida.
Quando o cuidador também pode ser o agressor
Outro ponto levantado pelo relatório “Escutar para compreender” é particularmente sensível para mulheres com deficiência que dependem de terceiros para atividades cotidianas.
A pessoa que pratica a violência pode ser também aquela responsável por ajudar na mobilidade, higiene, alimentação, administração de medicamentos, comunicação ou deslocamento.
Nessas situações, afastar o agressor pode significar, simultaneamente, perder uma estrutura de cuidado necessária para a própria sobrevivência cotidiana.
Essa realidade acrescenta uma camada específica ao enfrentamento da violência: a denúncia não envolve apenas romper uma relação abusiva, mas, em alguns casos, encontrar alternativas para necessidades básicas de apoio.
Acessibilidade também é proteção
O levantamento mostra que o problema não termina no momento em que uma mulher decide procurar ajuda.
O relatório registra barreiras arquitetônicas, comunicacionais, digitais e atitudinais no acesso aos serviços da rede de proteção. Entre as dificuldades apontadas estão a ausência de recursos adequados de comunicação, falta de intérpretes de Libras, problemas de acessibilidade em sistemas digitais e atendimento inadequado.
O documento ressalta que acessibilidade não significa apenas possuir uma rampa ou um banheiro adaptado.
Para uma mulher com deficiência, o serviço precisa permitir que ela consiga chegar ao local, compreender as informações, comunicar o que aconteceu, registrar a ocorrência de forma autônoma e receber atendimento sem infantilização ou descrédito.
Nesse sentido, o próprio relatório estabelece uma relação direta entre acessibilidade e proteção.
Ligue 180 aparece menos entre as vítimas com deficiência
Entre as mulheres com deficiência que sofreram violência nos 12 meses anteriores à pesquisa, a busca por ajuda ocorreu principalmente junto a igrejas, amigos e familiares.
60% procuraram ajuda em igrejas; 46% recorreram a amigos; 46% buscaram familiares; 44% procuraram apoio psicológico e 38% assistência de saúde.
Nos canais oficiais, 40% denunciaram em delegacias comuns, 31% em Delegacias da Mulher e 26% ligaram para o 190.
O Ligue 180 foi utilizado por apenas 16% das vítimas com deficiência entrevistadas.
O próprio relatório chama atenção para essa menor recorrência e relaciona o resultado à necessidade de ampliar a acessibilidade e a divulgação dos recursos disponíveis nos canais oficiais.
Medo, filhos e dependência econômica dificultam a denúncia
Entre as mulheres com deficiência que sofreram violência e não denunciaram, os motivos mais citados incluem medo do agressor (17%), preocupação com os filhos (12%), crença de que não haverá punição (16%), dependência financeira do agressor (9%), esperança de que aquela seria a última agressão (12%) e vergonha (7%).
A dependência econômica aparece também em um cenário mais amplo.
80% das mulheres com deficiência entrevistadas vivem em famílias com renda de até dois salários mínimos, enquanto esse percentual é de 62% entre mulheres sem deficiência.
A pesquisa também mostra que apenas 22% das mulheres com deficiência declararam realizar algum trabalho remunerado, contra 50% das mulheres sem deficiência. Entre as que trabalham, 46% atuam por conta própria ou em negócio próprio.
Dados mostram desigualdades acumuladas
O levantamento identifica uma população marcada por desigualdades educacionais, econômicas e profissionais.
Entre as mulheres com deficiência:
10% não são alfabetizadas;
34% não concluíram o ensino fundamental;
78% declararam não realizar trabalho remunerado;
48% disseram não conseguir se sustentar com o próprio dinheiro;
80% vivem com renda familiar de até dois salários mínimos.
O relatório relaciona essas desigualdades a barreiras sociais, atitudinais, comunicacionais, arquitetônicas e institucionais acumuladas ao longo da vida.
A pesquisa também reconhece seus próprios limites
O estudo faz uma ressalva importante: como a pesquisa foi realizada por telefone, pode ter havido menor participação de mulheres surdas que utilizam Libras como principal meio de comunicação, mulheres com deficiência de fala, deficiência intelectual ou determinadas condições neurológicas e psicossociais que podem dificultar a comunicação durante uma entrevista telefônica.
O relatório também destaca que algumas mulheres podem não ter privacidade ou autonomia para responder às perguntas, especialmente quando estão próximas da pessoa que exerce controle ou violência sobre elas.
Por isso, o documento defende a combinação de diferentes estratégias de produção de conhecimento para alcançar grupos que uma pesquisa telefônica probabilística tem mais dificuldade de ouvir.
“Nada sobre nós sem nós”
Uma das partes mais relevantes do estudo é justamente aquela que não se limita aos números.
Antes da divulgação dos resultados, o Observatório da Mulher contra a Violência realizou uma escuta com mulheres com deficiência e representantes de coletivos, movimentos, redes e organizações de diferentes regiões do país para discutir os achados e contribuir para sua interpretação.
Uma expressão apareceu repetidamente durante esse processo:
“Nada sobre nós sem nós.”
Segundo o relatório, a participação dessas mulheres mostrou que os dados ganham capacidade de explicar a realidade quando dialogam com as experiências, os conhecimentos e as perguntas de quem vive essa realidade.
A escuta também apontou a necessidade de melhorar a identificação da deficiência nos registros administrativos, inclusive em boletins de ocorrência e outros instrumentos utilizados pela rede de atendimento.
Sem essa identificação, parte da violência contra mulheres com deficiência permanece estatisticamente invisível.
ADO 98 – Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão foi distribuída à ministra Cármen Lúcia. ANAPcD sustenta que ausência de um modelo nacional unificado mantém diferentes critérios para reconhecimento da deficiência no país
O STF – Supremo Tribunal Federal passou a analisar a ADO 98 – Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão, apresentada pela ANAPcD – Associação Nacional de Apoio às Pessoas com Deficiência, que questiona a ausência de implementação, em âmbito nacional, de um sistema unificado de avaliação biopsicossocial da deficiência.
A ação terá a ministra Cármen Lúcia como Relatora.
https://youtu.be/1dyFqkHENlY?si=Xvn_ACLINqgdL_f6
O que o STF vai analisar
A ANAPcD afirma que existe uma omissão administrativa do Poder Executivo federal e uma omissão legislativa parcial do Congresso Nacional relacionadas à criação de um sistema nacional unificado de avaliação biopsicossocial, capaz de ser utilizado como referência para o reconhecimento da deficiência em todo o território brasileiro.
A argumentação parte principalmente da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, incorporada ao ordenamento brasileiro com status equivalente ao de emenda constitucional, e da Lei Brasileira de Inclusão — Lei nº 13.146/2015.
A LBI estabelece que, quando necessária, a avaliação da deficiência deve ser biopsicossocial, realizada por equipe multiprofissional e interdisciplinar, considerando não apenas impedimentos corporais, mas também fatores socioambientais, psicológicos e pessoais, limitações de atividades e restrições de participação.
Implementação estava prevista desde 2015
Um dos argumentos apresentados pela ANAPcD é o prazo estabelecido pela própria Lei Brasileira de Inclusão. A Lei nº 13.146/2015 determinou que o Poder Executivo criasse os instrumentos necessários para a avaliação da deficiência e estabeleceu prazo de até dois anos para a entrada em vigor do dispositivo que trata da avaliação biopsicossocial.
Como a LBI entrou em vigor em 3 de janeiro de 2016, o prazo previsto terminou em 3 de janeiro de 2018. A Associação utiliza essas informações para sustentar que a ausência do modelo nacional persiste há anos.
Decisões recentes sobre modelo da Avaliação
De acordo com a entidade, a petição apresentada ao STF também comprova iniciativas adotadas pelo próprio Governo Federal, entre elas o Decreto nº 11.487/2023, que criou um grupo de trabalho interministerial destinado a tratar da avaliação biopsicossocial unificada que concluiu os trabalhos e entregou o relatório final em julho de 2024.
Promessa oficial em Audiência Pública na Câmara dos Deputados
Outro elemento utilizado pela ANAPcD é a audiência pública realizada em 19 de maio de 2026 pela Comissão de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência da Câmara dos Deputados.
De acordo com a entidade, o representante do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania informou que o instrumento técnico estava “estruturado, validado e testado”, mas que ainda estavam em discussão etapas como regulamentação, governança, e que “deveria sem implementado ainda no primeiro semestre”.
Sem resposta do Governo
Antes de recorrer ao Supremo, a associação afirma ter buscado uma solução administrativa.
A entidade enviou ao STF documentação que registra que, em 6 de julho de 2026, a ANAPcD encaminhou o Ofício nº 218/2026 à Casa Civil, solicitando informações sobre o estágio de desenvolvimento do modelo, um cronograma público, participação das organizações representativas e uma reunião. A Associação afirma que não recebeu nenhuma resposta.
Objetivo da Ação
De acordo com a Coordenadoria Jurídica da Associação, “a ADO não pede ao STF que o Tribunal crie diretamente o modelo técnico de avaliação. Pelo contrário: a petição afirma expressamente que a associação não solicita que o Supremo escolha o instrumento, defina os domínios da avaliação ou estabeleça pontuações. Também não pede a suspensão de perícias ou procedimentos administrativos que estejam em andamento. O pedido apresentado é pela declaração da omissão e pela determinação de providências para que o Estado brasileiro crie e disponibilize o modelo nacional”.
A peça da ADO foi produzida pela Coordenação Jurídica da ANAPcD, formada por Fábio Azevedo e pelos advogados MARCOS ANTONIO DA SILVA, KARYNA DE ALMEIDA CARVALHO e JAIRO VARELLA BIANECK que atuam de forma pró-bono.
A ANAPcD também sustenta que o modelo de avaliação deve ser aquele que haja consenso e fruto do que foi apresentado pelo Grupo de Trabalho.
“O objetivo é que exista um modelo único e compatível com a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, independentemente da denominação ou da ferramenta técnica escolhida pela Administração”.
Por que a avaliação biopsicossocial é importante
A avaliação biopsicossocial representa uma mudança em relação a uma análise baseada exclusivamente em diagnóstico médico.
O conceito adotado pela Convenção considera que a deficiência resulta da interação entre impedimentos de longo prazo e as barreiras existentes na sociedade. A avaliação, portanto, deve considerar também fatores ambientais, sociais e pessoais e seus efeitos sobre atividades e participação.
A Associação relaciona essa avaliação a diferentes áreas nas quais o reconhecimento da deficiência pode produzir efeitos jurídicos e administrativos, entre elas os benefícios assistenciais, previdência, concursos públicos, educação, saúde, reabilitação, acessibilidade, trabalho e outras políticas públicas.
“A inexistência de um padrão nacional pode levar diferentes órgãos e entes federativos a utilizar critérios distintos para situações semelhantes, como avaliações repetidas, resultados divergentes, insegurança jurídica e judicialização”.
Tramitação da ADO 98
A distribuição para a ministra Cármen Lúcia marca o início da tramitação da ADO 98 no Supremo que analisará as questões processuais e, posteriormente, os argumentos apresentados pela ANAPcD e as manifestações dos órgãos envolvidos.
“Se a legislação brasileira já determina a adoção da avaliação biopsicossocial e o próprio Poder Executivo desenvolveu estudos e instrumentos para sua implementação, até que ponto a ausência de regulamentação e aplicação nacional configura uma omissão constitucional?” menciona o Departamento Jurídico responsável pela ADO.
Cobrança também do CONADE
A ANAPcD cita ainda a Resolução nº 3, de 16 de julho de 2026, do Conselho Nacional dos Direitos da Pessoa com Deficiência (Conade), que recomendou ao Presidente da República, à Casa Civil e ao Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania a regulamentação do Sistema Nacional de Avaliação Biopsicossocial Unificada da Deficiência, a adoção do IFBr-M como ferramenta oficial em todo o território nacional e a criação de uma estrutura de governança.
Atletas do time de futebol de cegos do Corinthians na quadra do CTPB | Foto: Alessandra Cabral/CPB
O Centro de Treinamento Paralímpico Brasileiro (CTPB), em São Paulo (SP), recebe a partir do próximo sábado, 26, seis partidas válidas pela quarta etapa da Liga Nacional de futebol de cegos. Os confrontos desta fase da competição seguem até domingo, 27. A competição tem entrada gratuita e é aberta ao público.
Participam da Liga Nacional os seis melhores colocados do Campeonato Brasileiro de Futebol de Cegos do ano anterior: ADESUL-CE (Associação D’eficiência Superando Limites), AGAFUC-RS (Associação Gaúcha de Futsal para Cegos), AMC-MT (Associação Mato-grossense dos Cegos), APACE-PB (Associação Paraibana de Cegos), APADV-SP (Associação de Pais, Amigos e Deficientes Visuais) e o Corinthians-SP.
As três primeiras etapas foram realizadas em Canoas (RS), em maio; Fortaleza (CE), em junho; e João Pessoa (PB), em agosto. A Liga Nacional de futebol de cegos chega ao CT com a APACE na liderança, com 13 pontos, seguida pelo Corinthians e pela AGAFUC, ambos com 11. A APADV é a quarta colocada com oito pontos, seguida da ADESUL, com quatro, e da AMC, que tem dois.
Após a rodada em São Paulo, a liga segue para a última etapa da fase de pontos corridos, que acontece em Cuiabá-MT nos dias 31 de outubro e 1º de novembro. A final, em jogo único, está marcada para acontecer em 4 de dezembro, no CTPB, entre os dois times de melhor campanha.
Confira os jogos da Quarta Etapa da Liga Nacional de Futebol de Cegos (todos no horário de Brasília): Sábado 8h30 – APACE x AMC 10h15 – Corinthians x ADESUL 14h30 – APADV x AGAFUC
Domingo 8h – AGAFUC x AMC 9h45 – ADESUL x APADV 11h30 – Corinthians x APACE
Serviço: Quarta Etapa da Liga Nacional de Futebol de Cegos Datas: 26 e 27 de setembro, a partir das 8h (horário de Brasília) Local: Centro de Treinamento Paralímpico Endereço: Rodovia dos Imigrantes km 11,5, Vila Guarani – São Paulo/SP – CEP 04.329-00 Entrada: Gratuita
Patrocínio As Loterias CAIXA e a CAIXA é a patrocinadora oficial do futebol de cegos.
Assessoria de Comunicação do Comitê Paralímpico Brasileiro (imp@cpb.org.br)
O levantamento do IBGE mostra que as 14,4 milhões de pessoas com deficiência no Brasil ainda enfrentam desigualdades significativas em diferentes áreas. Os dados de 2022 apontam menor participação no mercado de trabalho, rendimentos mais baixos e maiores taxas de analfabetismo em comparação com pessoas sem deficiência. As diferenças também aparecem nas condições de moradia, mobilidade e acesso à internet, evidenciando a presença de barreiras que impactam a autonomia, a inclusão e o acesso a direitos.
Dados divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) mostram que as pessoas com deficiência ainda enfrentam desigualdades em diferentes áreas da vida no Brasil. As informações fazem parte da segunda edição do estudo Pessoas com deficiência e as desigualdades sociais no Brasil, divulgado em 18 de setembro de 2026.
Segundo o Censo Demográfico 2022, o Brasil tinha 14,4 milhões de pessoas com deficiência, o equivalente a 7,3% da população com 2 anos ou mais. A dificuldade para enxergar era a mais frequente, atingindo 7,9 milhões de pessoas, seguida pela dificuldade para caminhar ou subir degraus, com 5,1 milhões.
DESIGUALDADE NO MERCADO DE TRABALHO
A diferença também aparece no acesso ao emprego. Em 2022, 29% das pessoas com deficiência com 14 anos ou mais estavam ocupadas, enquanto entre as pessoas sem deficiência o índice era de 55,8%.
A situação era ainda mais desigual para alguns grupos. Entre as pessoas com limitações nas funções mentais, por exemplo, o nível de ocupação era de apenas 12,9%.
As mulheres com deficiência também apresentavam menor participação no mercado de trabalho. O nível de ocupação era de 24,4%, contra 35,4% entre os homens com deficiência e 47% entre as mulheres sem deficiência.
RENDA MENOR
A desigualdade se estende aos rendimentos. Em 2022, trabalhadores com deficiência recebiam, em média, R$ 2.053 por mês, enquanto o rendimento médio das pessoas sem deficiência chegava a R$ 2.890.
Segundo o IBGE, pessoas com deficiência estavam mais concentradas em atividades que apresentam rendimentos médios menores, como serviços domésticos, agropecuária e alojamento e alimentação.
Nos domicílios com pessoas com deficiência, o rendimento médio mensal de todas as fontes era de R$ 3.626, abaixo dos R$ 4.748 registrados nos domicílios sem pessoas com deficiência.
EDUCAÇÃO TAMBÉM REVELA DESIGUALDADES
Na educação, os indicadores mostram uma diferença significativa. Entre os jovens de 15 a 29 anos, a taxa de analfabetismo era de 12,2% entre as pessoas com deficiência, enquanto entre aquelas sem deficiência era de apenas 1%.
Apesar dos desafios, houve crescimento na presença de pessoas com deficiência no ensino superior. O número de matrículas passou de 33,4 mil em 2014 para 95,6 mil em 2024, segundo dados utilizados no estudo.
BARREIRAS ALÉM DA ESCOLA E DO TRABALHO
As desigualdades também aparecem no cotidiano. Entre as pessoas com deficiência, 67,4% viviam em locais onde havia obstáculos nas calçadas, enquanto apenas 12,9% tinham rampas para cadeirantes no entorno de suas residências.
O acesso à internet também apresentava diferença: 78,9% das pessoas com deficiência viviam em domicílios com acesso à internet, contra 90,2% entre as pessoas sem deficiência.
O levantamento do IBGE mostra, portanto, que as barreiras enfrentadas pelas pessoas com deficiência não estão restritas a uma única área. Elas envolvem educação, trabalho, renda, mobilidade, moradia, acesso à tecnologia e participação social.
Os dados reforçam a importância de acompanhar essas desigualdades e de produzir informações que possam subsidiar políticas públicas e ações voltadas à garantia de direitos e à participação plena das pessoas com deficiência na sociedade.
Fonte: IBGE – Pessoas com deficiência e as desigualdades sociais no Brasil (2ª edição); G1.
Nova relação amplia presença do segmento em 21 unidades da Federação; São Paulo, Distrito Federal e Minas Gerais concentram maior número de nomes identificados pela cobertura do projeto Eleições Inclusivas 2026
O Diário PcD atualizou o levantamento nacional de candidaturas relacionadas à pauta das pessoas com deficiência nas Eleições 2026 e chegou a 126 nomes considerados válidos na nova relação, organizada por estado, cargo e partido.
A atualização amplia a lista divulgada pelo portal em 8 de setembro, quando eram 113 nomes identificados pela equipe de jornalismo.
A nova relação, atualizada em 20 de setembro, apresenta uma característica importante: o crescimento não ocorreu de maneira uniforme entre os cargos.
São Paulo continua na liderança da relação
Entre os estados e o Distrito Federal, São Paulo aparece com o maior número de candidaturas identificadas: 33 nomes, sendo 14 para a Câmara dos Deputados e 19 para a Assembleia Legislativa.
Na sequência aparecem:
Unidade da Federação
Candidaturas
São Paulo
33
Distrito Federal
23
Minas Gerais
13
Rio de Janeiro
9
Paraná
7
Ceará
5
Goiás
5
Rio Grande do Sul
5
Pernambuco
4
Rio Grande do Norte
3
Demais UFs com nomes identificados
19
Somados, São Paulo, Distrito Federal, Minas Gerais e Rio de Janeiro representam 78 dos 126 nomes, ou aproximadamente 61,9% da relação atual.
O resultado mostra uma concentração importante em algumas unidades da Federação, mas também revela que o levantamento alcança diferentes regiões do país.
21 unidades da Federação aparecem na relação
A nova lista identifica candidaturas em 21 das 27 unidades da Federação.
Não há nomes relacionados na relação atual para Acre; Amapá; Mato Grosso; Rondônia; Roraima e Tocantins.
A ausência de nomes nesses estados, entretanto, não significa que não existam candidaturas relacionadas à pauta da deficiência nessas unidades. Significa que elas não aparecem na relação editorial analisada pelo Diário PcD até esta atualização.
Essa distinção é importante porque o levantamento do portal possui critérios jornalísticos próprios e não pretende substituir a base oficial da Justiça Eleitoral.
Uma mudança importante: mais candidaturas distritais
A comparação com o levantamento publicado em 8 de setembro revela uma mudança especialmente significativa.
Na nova relação, considerando os 126 nomes válidos, aparecem: 6 ao Senado Federal; 49 à Câmara dos Deputados; 18 à Câmara Legislativa do Distrito Federal; 52 às Assembleias Legislativas e uma candidatura a vice-governadora.
A pauta da deficiência atravessa diferentes partidos
A relação também evidencia que a presença de candidaturas relacionadas à deficiência não está concentrada em uma única legenda.
O levantamento reúne nomes de diferentes partidos, incluindo PT, PSOL, PSB, PL, PSD, PDT, Republicanos, União, Novo, Podemos, MDB, PP, Avante, PV, Solidariedade, PSDB, PRD, entre outros.
O Diário PcD não atribui, por isso, uma avaliação positiva ou negativa a qualquer partido ou candidatura. A presença na relação significa apenas que o nome foi identificado dentro dos critérios editoriais estabelecidos para o levantamento.
Não é uma lista de recomendação de voto
Assim como na primeira publicação, o Diário PcD reforça que a relação não é uma lista de apoio eleitoral e não representa recomendação de voto.
O objetivo é oferecer informação para que o eleitor possa conhecer quem são os candidatos identificados pelo portal como pessoas com deficiência, pais ou mães atípicos ou pessoas com trajetória relacionada à defesa de direitos, inclusão, acessibilidade e políticas públicas voltadas ao segmento.
A relação também não deve ser confundida com a estatística oficial de candidaturas de pessoas com deficiência.
O Diário PcD utiliza um critério editorial mais abrangente do que a autodeclaração de deficiência registrada no sistema eleitoral. A lista pode incluir, por exemplo, pais e mães atípicos e pessoas com trajetória comprovada de atuação na área.
Um eleitorado de quase 2 milhões de pessoas com deficiência
A atualização ganha importância diante do tamanho do eleitorado diretamente relacionado à pauta. Nas Eleições 2026, 1.970.165 eleitoras e eleitores declararam ter algum tipo de deficiência, segundo o TSE. O número representa crescimento de 42% em relação a 2022. Ao mesmo tempo, a Justiça Eleitoral ampliou o número de seções eleitorais principais com acessibilidade, que chegou a 220.577 em 2026, segundo dados divulgados pelo TSE.
O levantamento continua
A nova relação de 126 nomes não deve ser tratada como definitiva. O processo eleitoral ainda está em andamento, e o Diário PcD continuará acompanhando alterações, novos registros identificados, renúncias, substituições e outras mudanças que possam interferir no levantamento.
A proposta permanece a mesma: ampliar a informação disponível ao eleitorado e colocar a pauta da deficiência dentro da cobertura eleitoral de 2026.
Não se trata de dizer ao eleitor em quem votar. Trata-se de oferecer informação para que cada pessoa possa fazer suas próprias escolhas, conhecendo candidaturas, trajetórias e propostas.
O Laboratório Cristália anuncia, a partir de 24 deste mês, o início do estudo clínico de Fase 1 da Polilaminina, substância experimental desenvolvida em parceria com a Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) para o tratamento do trauma raquimedular agudo. Autorizada pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), esta primeira etapa tem como objetivo avaliar a segurança da administração do produto em seres humanos.
O estudo prevê a participação de cinco pacientes e adotará os mesmos critérios de seleção utilizados no programa de uso compassivo: pessoas entre 18 e 72 anos, com trauma raquimedular agudo e lesão medular completa entre as vértebras T2 e T10, ocorrida há menos de 72 horas e com indicação cirúrgica.
A pesquisa será realizada no Hospital das Clínicas de São Paulo e na Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, com equipes cirúrgicas treinadas para a aplicação intramedular única. A rede SAMU de urgências e emergências trabalhará para facilitar o acesso de potenciais voluntários aos Centros de Pesquisa. Na etapa de reabilitação, os participantes contarão com o apoio da AACD.
A inclusão no estudo dependerá do atendimento rigoroso aos critérios clínicos e da assinatura do termo de consentimento. Os pacientes elegíveis serão escolhidos pelas equipes médicas dos hospitais parceiros, dentro dos critérios estabelecidos pela Anvisa. Após a administração da Polilaminina diretamente na área lesionada, os participantes serão acompanhados por seis meses, sob protocolo clínico e monitoramento independente de segurança.
A Polilaminina é uma substância desenvolvida em laboratório a partir da laminina, uma proteína encontrada naturalmente no organismo humano, e vem sendo pesquisada há mais de duas décadas pela UFRJ. O produto é extraído da placenta de parturientes saudáveis e produzido em uma das plantas de Biotecnologia instaladas no Complexo Industrial do Cristália, em Itapira. A Fase 1 de testes clínicos não tem como objetivo comprovar eficácia, mas sim a segurança para os pacientes.
“Dependendo dos resultados, o programa de desenvolvimento poderá avançar para as Fases 2 e 3, destinadas a avaliar a eficácia em um número maior de participantes. Trabalhamos em total alinhamento com a Anvisa e com todos os parceiros envolvidos, sempre com o mesmo objetivo: proteger os pacientes e gerar evidências científicas robustas de segurança e eficácia”, afirma Rogério Almeida, vice-presidente de Pesquisa, Desenvolvimento & Inovação do Cristália.
Somente após a conclusão das etapas clínicas e a eventual aprovação regulatória o produto poderá ser disponibilizado aos pacientes. O Cristália reafirma seu compromisso com a ciência brasileira, as boas práticas clínicas e o desenvolvimento responsável de soluções inovadoras em saúde.
Fonte: Assessoria de Comunicação do Laboratório Cristália
Diretoria do Comitê Paralímpico Brasileiro (CPB) e da reitoria da UNICAMP participam de reunião nesta quinta-feira, 17| Foto: Antonio Scarpinetti – SEC – Unicamp-SP
A diretoria do Comitê Paralímpico Brasileiro (CPB) se reuniu na última semana com a reitoria da UNICAMP-SP, para discutir a possibilidade de firmar novas parcerias voltadas para a área de inovação do esporte paralímpico. O encontro serviu como início das discussões sobre um esforço conjunto em busca do desenvolvimento de novas tecnologias e equipamentos esportivos.
Estiveram presentes na reunião, o presidente do CPB, José Antônio Freire, o vice-presidente Yohansson Nascimento, o secretário-geral Mizael Conrado, o diretor de Esportes de Alto Rendimento, Jonas Freire, o gerente de desenvolvimento esportivo, João Casteleti, e a coordenadora da Academia Paralímpica Brasileira, Rosane Barros.
Durante a reunião, o secretário-geral Mizael Conrado ressaltou a importância da aproximação das entidades. “A UNICAMP-SP sempre contribuiu com o esporte paralímpico, e agora eu vejo uma oportunidade cristalina de a gente desenvolver uma grande parceria e fazer inovação. A ideia é fazer uma parceria levando em conta a vocação das duas organizações e o desenvolvimento de soluções para o esporte em todas as suas dimensões.”
Na esteira das discussões sobre o benefício aplicado das inovações tecnológicas no esporte paralímpico, Mizael Conrado elencou exemplos práticos de inovações possíveis em modalidades como atletismo e futebol de cegos. “Imagine se houvesse um dispositivo que pudesse ser colocado na bola comum e permitisse que ela fosse usada tanto por atletas cegos quanto por pessoas que tenham visão. Há muitos casos de atletas que não conseguem evoluir nas provas de corrida por não terem atletas-guia [corredores sem deficiência visual que acompanham os atletas com defici^ncia visual]. Poderíamos pensar num robô-guia, por exemplo”, disse.
Do lado da UNICAMP- SP, além do reitor Paulo Cesar Montagner, marcaram presença o diretor da Faculdade de Educação Física, João Borin, a diretora da Faculdade de Ciências Aplicadas, Milena Serafim, os professores Edison Duarte, Odilon Roble e Gonçalo Pereira, o diretor da Agência de Inovação Inova Unicamp, Renato Lopes e a Líder do Grupo de Pesquisa em Paradesporto, Diversidade e Movimento, Gabriella Andreeta.
Assessoria de Comunicação do Comitê Paralímpico Brasileiro (imp@cpb.org.br)
O Diário PcD prepara uma cobertura especial para o 21 de setembro, Dia Nacional de Luta da Pessoa com Deficiência.
Logo nas primeiras horas do dia, o Portal de Notícias e as redes sociais do Diário PcD terão uma sequência de matérias, artigos, entrevistas, informações exclusivas e conteúdos relacionados à data e às principais pautas das pessoas com deficiência.
A cobertura estará presente no Portal Diário PcD, Instagram, LinkedIn e X, ampliando o alcance das informações e levando ao público diferentes conteúdos ao longo do dia.
E a repercussão ganha ainda mais força no YouTube do Diário PcD, onde a programação terá destaque especial, com conteúdos em vídeo e entrevistas que ajudam a ampliar o debate sobre direitos, inclusão, acessibilidade e cidadania. E às 20h NOTÍCIA EXCLUSIVA.
Um dia de luta. Uma cobertura que não para.
Para o Diário PcD, o 21 de setembro é uma oportunidade de ampliar debatas, colocar temas importantes em evidência e lembrar que a luta pelos direitos das pessoas com deficiência não acontece apenas em uma data do calendário.
Acompanhe o Diário PcD desde as primeiras horas do dia.
📲 Portal | Instagram | LinkedIn | X | YouTube
Diário PcD — informação que não se cala diante das barreiras.
CONFIRA ALGUNS DESTAQUES:
Sônia Maria de Jesus: no Dia Nacional de Luta da Pessoa com Deficiência, a luta por liberdade continua – https://diariopcd.com.br/sonia-maria-de-jesus-no-dia-nacional-de-luta-da-pessoa-com-deficiencia-a-luta-por-liberdade-continua/
Dia Nacional de Luta da Pessoa com Deficiência: inclusão é direito e deve ser compromisso político – Por Wolf Kos – https://diariopcd.com.br/dia-nacional-de-luta-da-pessoa-com-deficiencia-inclusao-e-direito-e-deve-ser-compromisso-politico/
Apoio à luta das pessoas com deficiência – * Por Laura Brito – https://diariopcd.com.br/apoio-a-luta-das-pessoas-com-deficiencia/
Com quase 2 milhões de eleitores com deficiência, eleições de 2026 reforçam debate sobre representatividade e políticas públicas – https://diariopcd.com.br/com-quase-2-milhoes-de-eleitores-com-deficiencia-eleicoes-de-2026-reforcam-debate-sobre-representatividade-e-politicas-publicas/
Contratar não basta: Dia Nacional de Luta da Pessoa com Deficiência coloca inclusão real no mercado de trabalho em debate – https://diariopcd.com.br/contratar-nao-basta-dia-nacional-de-luta-da-pessoa-com-deficiencia-coloca-inclusao-real-no-mercado-de-trabalho-em-debate/
Mães neurodivergentes: a maternidade invisível de mulheres com TDAH e autismo – https://diariopcd.com.br/maes-neurodivergentes-a-maternidade-invisivel-de-mulheres-com-tdah-e-autismo/
Cadeirante não enche palanque: o capacitismo disfarçado de inclusão nas campanhas eleitorais – * Por Igor Lima – https://diariopcd.com.br/cadeirante-nao-enche-palanque-o-capacitismo-disfarcado-de-inclusao-nas-campanhas-eleitorais/
Um roteiro para a inclusão: acessibilidade eleitoral em 53 perguntas – * Por Ana Luísa Junqueira e Joelson Dias – https://diariopcd.com.br/um-roteiro-para-a-inclusao-acessibilidade-eleitoral-em-53-perguntas/
Paola Klokler conduz a bola observada por rival australiana | Foto: Divulgação/Shingo Ito/IWBF
A Seleção Brasileira feminina de basquete em cadeira de rodas fez história em Ottawa, no Canadá, sede do Mundial da modalidade em 2026. Na noite desta quinta-feira, 17, na Carleton University, a equipe liderada pela técnica Evelyn Barbian venceu a Austrália por 59 a 52 e terminou a competição em nono lugar — a melhor posição das brasileiras em uma edição do torneio. Antes, o Brasil havia ficado em décimo em três oportunidades (2010, 2018 e 2022).
O time encerrou sua participação no Mundial com quatro derrotas e três vitórias. Duas delas sobre as australianas, que também foram derrotadas pelas brasileiras na primeira fase, em um jogo emocionante, por 44 a 41.
A vitória nesta quinta-feira foi, mais uma vez, eletrizante. O Brasil começou em desvantagem no placar, perdendo os dois primeiros quartos: 15 a 14 e 19 a 18. No terceiro período, a seleção brasileira começou a esboçar uma reação. A parcial acabou empatada em 14 a 14. Então, no último e decisivo quarto, a equipe foi amplamente superior, fez 13 a 4 e fechou o jogo em 59 a 52.
Vileide Almeida, com 13 pontos, Geisa Vieira, com 12, e Denise Eusébio, que anotou 10, foram os destaques do Brasil na partida. A australiana Georgia Cook fez 16 pontos e foi a cestinha do confronto. “Estou muito feliz. É indescritível poder ajudar o Brasil a chegar a essa posição. Queríamos um lugar melhor, mas saímos daqui muito felizes. No começo do Mundial, estava triste porque minhas bolas de fora não estavam caindo. Tive que buscar novas estratégias. Agora, é continuar e já pensar nas próximas competições”, disse Geisa.
Seleção masculina A Seleção masculina foi derrotada pela Colômbia, por 64 a 56, na manhã desta quinta-feira, também na Carleton University. Com o resultado, os comandados do técnico neerlandês Cees Van Rootselaar vão disputar o 11º lugar, contra a Argentina, nesta sexta-feira, 18, às 15h45 (de Brasília), no mesmo ginásio.
Cristiano Clemente, o Juninho, foi o maior pontuador do confronto, com 24 pontos. Apesar do início animador, quando a seleção brasileira chegou a vencer o primeiro quarto por 22 a 20, o time sucumbiu nos períodos seguintes, perdendo todas as parciais subsequentes: 13 a 6, 16 a 14 e 15 a 14.
“Estamos fazendo um trabalho a longo prazo. Estou feliz com os jovens que surgiram. Eles querem vencer e crescer no esporte. Agora, precisamos continuar a fazer o nosso melhor para manter o processo”, avaliou o atleta Anderson Ferreira após a partida. Esse foi o sexto jogo do Brasil na competição. Até agora, são cinco derrotas e um triunfo.
